ジェームズ・サルズマン / バートン・H・トンプソンJr. 現代アメリカ環境法－細目次
|
| | 序文 | | | |
| |
| 第１編 環境法の手段 |
| 第１章 環境法政策への案内 |
| | 第Ⅰ節 なぜ環境法を学習するのか？ |
| | 第Ⅱ節 環境保護小史 |
| | | A 自然資源 |
| | | B 汚染 |
| | | Scenic Hudson Preservation Conference v. Federal Power Commission判決 |
| 第２章 環境法政策の展望 |
| | 第Ⅰ節 環境法の基本テーマ |
| | | A 科学的不確実性 |
| | | B 市場の失敗 |
| | | | １ 公共財 |
| | | | ２ コモンズ【共有地】の悲劇 |
| | | | ３ 集合行為とフリーライダー |
| | | | ４ 外部性 |
| | | C スケールの不一致 |
| | | D 認知的バイアス（Cognitive Biases） |
| | | E 保護される利益（Protected Interests） |
| | 第Ⅱ節 四つの分析枠組 |
| | | A 環境権 |
| | | B 持続可能な開発 |
| | | C 功利主義と費用便益分析 |
| | | D 環境正義 |
| | | ケーススタディ：フラッキング【水圧破砕法】 |
| 第３章 環境保護の実行 |
| | 第Ⅰ節 手法選択 |
| | | A 規制ツールキット（The Regulatory Toolkit） |
| | | | １ 規範による規制（Prescriptive Regulation） |
| | | | ２ 財産権（Property Rights） |
| | | | ３ 金銭的制裁（Financial Penalties） |
| | | | ４ 金銭的給付（Financial Payments） |
| | | | ５ 説得（PersuAsion） |
| | | B ツールキットを機能させる |
| | | C 手法設計の争点 |
| | | D ここからどこに行くのか？ |
| | 第Ⅱ節 環境保護行政 |
| | | A 行政法の基本 |
| | | | １ 規則制定 |
| | | | | ａ 規則の変更 |
| | | | | ｂ Chevron法理 |
| | | | | Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council 判決 |
| | | | | ｃ 非立法的規則（Non-Legislative Rules） |
| | | | ２ 裁決 |
| | | | ３ 最終的な行政機関の行為（Final Agency Action） |
| | 第Ⅲ節 環境政策における憲法上の争点 |
| | | A 合衆国議会の権限 |
| | | B 州環境当局 |
| | | C 立法権の委任（Legislative Delegation） |
| | | D 規制による収用（Regulatory Takings） |
| | | Lucas v. South Carolina Coastal Council 判決 |
| | 第Ⅳ節 市民団体はどのようにして環境法を形作るのか |
| 第４章 エンフォースメント |
| | 第Ⅰ節 法をエンフォースするという課題 |
| | 第Ⅱ節 プレイヤー |
| | 第Ⅲ節 エンフォースメント手続 |
| | | A 発見 |
| | | 練習問題：監査免責ポリシー |
| | | B 民事的エンフォースメント（Civil Enforcement） |
| | | | １ 行政手続 対 民事手続 |
| | | | ２ 制裁金とその他の制裁 |
| | | | ３ 他の法令遵守確保手段 |
| | | C 刑事的エンフォースメント |
| | 第Ⅳ節 市民訴訟 |
| | | A 法律上の授権 |
| | | B 原告適格 |
| | | Lujan v. Defenders of Wildlife判決 |
| | | C SLAPP 訴訟 |
| | | | |
| 第２編 汚染 |
| 第５章 大気浄化法 |
| | 第Ⅰ節 大気汚染規制の課題 |
| | | A 国家環境大気質基準（NAAQS） |
| | | Lead Industries Association, Inc. v. EPA判決 |
| | | | １ 州実施計画（State Implementation Plans, SIPs） |
| | | | ２ 未達成（Non-Attainment） |
| | | B 新規排出源性能基準（NSPS）と既得権排出源（Grandfathered Sources） |
| | | C 取引（Trading） |
| | | 練習問題：規則1610 |
| | | D 州際汚染 |
| | | E PSD（重大な環境悪化防止） |
| | | F 有害大気汚染物質（Hazardous Air Pollutants） |
| | | G 移動排出源と技術強制 |
| | | H 大気浄化法の明日 |
| 第６章 グローバル大気汚染 |
| | 第Ⅰ節 オゾン層破壊 |
| | | A オゾン層破壊の科学 |
| | | B 国際的な管理 |
| | | C 発展途上国 |
| | | D 温室効果ガス |
| | | E 学んだ教訓 |
| | 第Ⅱ節 気候変動 |
| | | A 気候変動の科学 |
| | | B 気候変動の影響 |
| | | C 国際法上の対応 |
| | | D 気候変動の政策――後悔のない，かつ，柔軟なメカニズム |
| | | E パリ協定 |
| | | F 大気浄化法 |
| | | Massachusetts v. EPA判決 |
| | | G サブ・ナショナルの活動 |
| 第７章 水質汚染 |
| | 第Ⅰ節 水質汚染の概観 |
| | 第Ⅱ節 水質規制小史 |
| | 第Ⅲ節 水質浄化法 |
| | | A 点汚染源の規制 |
| | | | １ NPDES 許可 |
| | | | ２ 公共処理施設（Publicly Owned Treatment Works） |
| | | | ３ 産業点汚染源（Industrial Point Sources） |
| | | | ４ 既存点汚染源 |
| | | | ５ 新規点汚染源 |
| | | | ６ 産業ごとの決定事項 |
| | | | ７ 間接汚染源 |
| | | | ８ 地下水 |
| | | | ９ 技術アプローチへの批判 |
| | | B 非点汚染源への無規制 |
| | | C 点汚染源規制の回避 |
| | | | １ 点汚染源とは何か？ |
| | | | ２ 点汚染源が「汚染物質」を「追加」するのはいつか？ |
| | | D 水質基準 |
| | | E 常によりきれいに，決してより汚くならないように |
| | | F 水質の取引 |
| | | 練習問題：ミネソタ川流域における水質取引 |
| | | G 州際水質汚染 |
| 第８章 有害物質の規制 |
| | 第Ⅰ節 有害物質規制の難しさ |
| | | A 「許容可能なリスク（Tolerable Risk）」は矛盾語法か？ |
| | | B 不確実性の問題 |
| | | | １ 情報の欠如 |
| | | | ２ がんのリスクを決定することの難しさ |
| | | | ３ 不確実性下での規制 |
| | 第Ⅱ節 主要な規制オプション |
| | | A 純粋な健康ベースを規定する法律（Pure Health-Based Statutes） |
| | | B 実行可能性を規定する法律（Feasibility Statutes） |
| | | C リスク便益分析を規定する法律（Risk-Benefit Statutes） |
| | | | １ 連邦殺虫剤殺菌剤殺鼠剤法 |
| | | | ２ 有害物質規制法 |
| | | | ３ 「分析による停滞」 |
| | | | ４ 批判 |
| | | D 情報的アプローチ |
| | | | １ 有害物質排出目録 |
| | | | ２ カリフォルニア州プロポジション65 |
| | | | 練習問題：カルシウムサプリメントと制酸薬 |
| 第９章 廃棄物管理 |
| | 第Ⅰ節 資源保全回復法 |
| | | A それは何か？ |
| | | | １ 固形廃棄物と戦略的な行動 |
| | | | ２ 固形有害廃棄物と抜け穴塞ぎ |
| | | B 私は誰か？ |
| | | | １ 発生者，輸送者，処理・貯蔵・処分施設（TSDs） |
| | | | ２ 埋立ての禁止と規制への木槌（hammers） |
| | | C サブタイトルD |
| | | D 汚染防止への挑戦 |
| | | 練習問題：自動車のバッテリーからの鉛の再生利用 |
| | 第Ⅱ節 包括的環境対処補償責任法 |
| | | A 浄化プロセス |
| | | | １ サイトのリストと優先順位付け |
| | | | ２ 対応 |
| | | B 対応措置の補償 |
| | | | １ 潜在的責任当事者（PRPs） |
| | | | ２ 責任の基準 |
| | | C 抗弁 |
| | | | １ 不可抗力，戦争行為，または第三者の行為 |
| | | | ２ 可分性 |
| | | | Burlington Northern & Santa Fe Railway v. United States判決 |
| | | | ３ 小さな寄与者 |
| | | | ４ 地方自治体 |
| | | | ５ 融資者（Lenders） |
| | | | ６ 善意の土地所有者 |
| | | | ７ 和解戦略 |
| | | D ブラウンフィールド |
| | | E どの程度の清浄さであれば清浄といえるのか？ |
| | | F スーパーファンド改革 |
| | | | |
| 第３編 自然資源 |
| 第10章 湿地，絶滅危惧種，公共信託 |
| | 第Ⅰ節 国の資源の減少 |
| | 第Ⅱ節 公共信託法理 |
| | | A 潮間帯と可航水路 |
| | | B 水 |
| | | C その他の諸資源 |
| | 第Ⅲ節 湿地の保護 |
| | | A 1899年河川港湾法 |
| | | B 水質浄化法404条 |
| | | | １ 何が「可航水域」か？ |
| | | | ２ 何が物質の「投棄」なのか？ |
| | | | ３ 特別な適用除外 |
| | | | ４ 許可手続 |
| | | | ５ 一般許可（General Permits） |
| | | | ６ 環境保護庁の拒否権 |
| | | | ７ 憲法上の収用に係る訴え |
| | | C インセンティブ・プログラム |
| | 第Ⅳ節 絶滅危惧種法 |
| | | A 種のリスト指定 |
| | | B 連邦行政機関の行為の制限 |
| | | C 私人による違反行為 |
| | | | １ 「捕獲」の禁止 |
| | | | ２ 付随的捕獲許可 |
| | | | ３ 行政による改革の取組み |
| | | | ４ 絶滅危惧種法９条への批判 |
| | | | ５ 絶滅危惧種法９条に関する憲法上の収用に係る訴え |
| | | | 練習問題：エドワーズ帯水層 |
| | | D 回復計画とその他の諸規定 |
| | | E 絶滅危惧種法は機能するか？ |
| 第11章 エネルギー |
| | 第Ⅰ節 今日におけるエネルギー事情と課題 |
| | 第Ⅱ節 省エネルギー |
| | 第Ⅲ節 再生可能エネルギー |
| | 第Ⅳ節 新規発電施設と送電線の立地 |
| | ケーススタディ：スパニッシュフォーク風力発電プロジェクト |
| | 第Ⅴ節 環境問題 |
| | | A 炭素回収貯留 |
| | | B フラッキング |
| | | | |
| 第４編 環境影響評価 |
| 第12章 国家環境政策法 |
| | 第Ⅰ節 国家環境政策法は牙を研ぐ |
| | Calvert Cliffs' Coordinating Committee, Inc. v. United States Atomic Energy Commission判決 |
| | 第Ⅱ節 行政機関はいつ環境影響評価書を作成しなければならないか？ |
| | | A 主要な連邦の行為 |
| | | B 人間を取り巻く環境に重大な影響を及ぼすこと |
| | | C 類型的適用除外行為（Categorical Exclusions） |
| | 第Ⅲ節 時期 |
| | 第Ⅳ節 環境影響評価書の十分性 |
| | 第Ⅴ節 国家環境政策法の適用範囲の限界 |
| | 第Ⅵ節 国家環境政策法は機能しているのか？ |
| | | |
|
| | | |
|
| | 判例索引 |
| | 定義索引 |
| | 事項索引 |
| | 編訳者あとがき |
| | 訳者紹介 |
| | 原著者紹介 |
| | | | | |
