Schutz, Sicherheit und Symbiose von Verfassung
| 憲法国家の実現 | ||||
| ―保障・安全・共生― | |||||
| 石村修 著 | |||||
| A5判上製本 336頁 | |||||
| ISBN | 978-4-86031-041-1 （4-86031-041-1） | ||||
| 価格 | 本体6500円＋税 | ||||
| 発刊 | 2006年9月 | ||||
| 洋題 | Die Verwirklichung des "Verfassungsstaates" Schutz, Sicherheit und Symbiose von Verfassung | ||||
内容 今日の「国家の変動」を，『憲法国家』と『憲法保障』をキーワードに，警察・有事法制・欧州統一を素材として検討する研究書。 日本では"Verfassungsstaat"の語に対し，「立憲国家」の語が当てられる一方，ドイツを含む欧州では「憲法により国家が形成される」という意味合いが強い。こうした観点に立つと，「憲法保障」とは国家保障ではなく「国法秩序の基礎を構成する実質的な憲法を保障すること」にある。その実態・機能・変容の研究により，憲法とは何か，国家とは何かという問いを追究する。 |
目次 |
||||
| 序章 | 憲法保障の理念と制度 Die Idee und Institution des Verfassungsschutzes | |||
| 一 | 憲法保障の課題 | |||
| 二 | 憲法規範の最高法規性と憲法忠誠 | |||
| 三 | 憲法の安定と変動 | |||
| 四 | 非常時における憲法保障（１）―国家緊急権 | |||
| 五 | 非常時における憲法保障（２）―抵抗権 | |||
| 第１章 | 憲法規範の運用 Die Verfassung als Oberstes Gesetz | |||
| 一 | 最高の意味するところ | |||
| 二 | 根本規範の内容と機能 | |||
| 三 | 最高法規とその運用 | |||
| 四 | 日本国憲法第10章の最高性 | |||
| 第２章 | 憲法編成の意義と性格 Der Verfassungswandlung, ihre Bedeutung und Charakter | |||
| 一 | 憲法変遷が生ずる場合 | |||
| 二 | 憲法解釈と枠 | |||
| 三 | 憲法変遷の実例と条件 | |||
| 四 | 学説の整理と展望 | |||
| 第３章 | 今日の憲法国家における国家目的 Der Staatszweck im modernen Verfassungsstaat | |||
| 一 | 「国家論」からの決別と憲法の時代 | |||
| 二 | 国家目的論と他の概念の関係 | |||
| 三 | 国家目的論と憲法パトリオティズム | |||
| 四 | 国家目的論の再興 | |||
| 五 | 国家目的論の効用 | |||
| 第４章 | 統一後のドイツの憲法保障 Der Verfassungsschutz nach der deutscher Wiedervereinigung | |||
| 一 | 憲法状況の推移 | |||
| 二 | 憲法保障の意味 | |||
| 三 | 憲法保障と警察 | |||
| 四 | 情報交換とその問題点 | |||
| 五 | 組織犯罪対策 | |||
| 第５章 | 今日の公安警察に対する憲法的評価 Die Konstitutionelleschaetzung zur Sicherheitspolizei | |||
| 一 | 国家保障と警察 | |||
| 二 | 警察の二面性 | |||
| 三 | 戦前と戦後を繋ぐもの | |||
| 四 | 歴史的変化 | |||
| 五 | 公安警察の理念 | |||
| 六 | 市民警察との接点 | |||
| 第６章 | 公安警察とその非常事態権限 Die Notsbefuegnisse nach Sicherheitspolizei | |||
| 一 | 公安警察機構 | |||
| 二 | 非常事態と公安警察 | |||
| 三 | 危機管理と非常事態 | |||
| 第７章 | 国家目的と警察 Die Beziehung zwischen Staatszweck und Polizei | |||
| 一 | 法治国家における警察 | |||
| 二 | 憲法保障と警察 | |||
| 三 | 警察権限の制限 | |||
| 第８章 | ドイツにおける国家緊急権と有事法制 Das Staatsnotsrecht im Ausnahmezustand | |||
| 一 | ドイツの戦後政策 | |||
| 二 | ドイツ基本法における「有事」 | |||
| 三 | 冷戦後の対外的な対応 | |||
| 第９章 | EU「憲法」草案の誕生とその法的性格―ドイツ憲法学から概観する Die Schaffung des Vertragsentwurf der Verfassung fuer Europa und seine rechtliche Bedeutung | |||
| 一 | EU「憲法」草案 | |||
| 二 | 憲法裁判における留保 | |||
| 三 | 憲法と国家の関係 | |||
| 四 | 憲法の時代の復権 | |||
| 五 | 小括 | |||
| 第10章 | 欧州（EU)憲法条約における「連帯」概念 Solidaritaetsbegriff im Verfassungsentwurf der Verfassungs fuer Europa | |||
| 一 | 憲法制定と連帯 | |||
| 二 | 連帯概念の基礎 | |||
| 三 | 憲法（史）の中の連帯 | |||
| 四 | 社会国家と連帯 | |||
| 五 | 法治国家と連帯 | |||
| 終章 | 本書の総括にかえて Schlussbemerkung | |||
| 一 | ドイツと日本の憲法 | |||
| 二 | 憲法保障の実態 | |||
| 三 | 憲法保障の変容 | |||
| 四 | 安全と自由の相克 | |||
| 五 | 欧州憲法の制定（共生） | |||
著者紹介（データは発刊当時） |
||||
| 石村修 （いしむら おさむ） | ||||
| 1946年 栃木県佐野市に生まれる。 | ||||
| 1973年 中央大学大学院法学研究科修士課程終了 | ||||
| 1978年 専修大学大学院法学研究科博士課程単位取得 専修大学法学部助手，教授を経て | ||||
| 現在 専修大学法科大学院教授，法学博士（専修大学） | ||||
